美国的四十四个州今天酒吧患有精神疾病的人。除了影响重罪犯的法律之外,这些是公民账簿上的最后一个明显的投票限制。大多数国家通常使用的排他性法律适用于法院被认为是“精神上无能”的人,然后置于法定监护权下,然后裁决影响全国各大一大多元人民。

与重型剥夺法律一样,令人沮丧的投票权因国家而异。在阿肯色州和九个其他国家,古老的宪法语言脱离“白痴”和“疯狂”。在马萨诸塞州和明尼苏达州所有所需要的是失去投票权的权利将被置于法律监护人。 “这些法律基于与精神疾病相关的历史误解,而不是逻辑,”丽莎·奥克斯表示,在阿肯色州大学的残疾政治项目中合作。在缅因州的监护下的三名剥夺妇女成功地挑战了2001年的限制。一名联邦法官击中了法律,称其基于刻板印象而不是任何实际相关的无效的公民单挑了一群公民。“倡导者希望裁决可以为具有类似法律的其他国家设定先例。

虽然重罪和精神病患者经常受到合法禁止投票,但仍有其他公民仍然遇到障碍,尽管颁布了保护它们。可悲的是,这些往往是历史上歧视的群体:非洲裔美国人,非英语扬声器和残疾人。虽然1965年的投票权法案为非洲裔美国人和其他少数民族提供了法律保护,但许多人继续经历“结构性脱离分析” - 生活在贫困社区的结果。虽然明显的歧视曾经采取了民意调查税和扫盲测试的形式,但我们目前的系统采取忽视贫困地区的形式,往往拥有最贫穷的投票设备,最不培训的民意工人和最长的路线。 2000年,在芝加哥的一些内部城区,由于陈旧的机器,近40%的总统投票丧失。在邻近的白色社区,能够提供更新的设备,速率小于1%。

对于不讲英语的美国人来说,投票可能会令人恐惧和令人困惑。 1975年对投票权法案的修正案试图通过规定在超过5%的人的英语技能有限的县,必须提供双语投票材料。尽管如此,合规性仍然存在问题。去年亚裔美国人面临着纽约市的一系列选举日挫折。选票包含候选人的名字的错误翻译,训练有素的民意工人们不知疲息地转过了一些亚洲人,因为他们不知道如何在选民卷上查找他们的名字,而其他人则据报道是粗鲁和敌对的。

大约3000万残疾人仍然面临超过80%的投票站的障碍。当Elyse Nathan去年新泽西州西奥兰特的投票站抵达时,她一直保证了该网站的残疾人,因为她恶化了多发性硬化症,这是对她的要求。但是,当“访问”原来是一块覆盖着地毯的胶合板时,当地警长决定她使用它是不安全的。决心投票,内森等了三个小时,直到消防部门抵达楼梯,然后一旦被投票回来。事件让她尴尬和生气,是最近一般会计办公室在2001年发现的榜样。