接受Mark Schapiro,作者 暴露:日常产品的有毒化学以及美国力量的股份.

你是如何对主题感兴趣的 裸露?什么激励你写这本书?

作为一名记者,我已经在欧洲工作的大部分工作和生活在欧洲和欧盟(欧盟)的演变为今天 - 世界上最大的经济体。大多数美国人的经济影响转变已经不足为足。

我想探讨这种转变在环境领域中的意思:当跨国公司习惯于根据美国规则进行习惯的时候会发生什么,突然面临着现在世界上最大的最大市场的更强大的标准?本书调查了美国的回复 - 并美社资讯了这个国家的消费者在许多方面,这些国家的消费者被遗弃到欧洲同行受到保护的环境危害。在20世纪80年代初,我同步了一本书, 毒毒圈暴露了美国将禁止杀虫剂出口到发展中国家。二十五年后,美国成为欧洲禁止禁止的许多化学品的接受者。

我还有兴趣报告美国撤退从环境保护的环境和经济影响以及对美国联盟的全球影响和同时崛起的整体萎缩的环境维度。美国不仅暴露于环境危害,而且由于其他主要经济参与者在内的经济后果越来越突出,越来越遵循欧洲领先地位为全球经济中的产品建立环境标准。

什么是最伟大的毒素美国人应该关注和在什么产品或产品中常见的是?

没有“单一最大的毒素”。然而,普通产品中的许多物质 - 化妆品,玩具,电子产品和许多其他物质 - 科学家们所示是有效的致癌物,诱变和神经毒素。这些包括在许多消费产品中 - 包括电子设备,化妆品,汽车和儿童玩具。书中引用的一个例子是邻苯二甲酸盐。特别是邻苯二甲酸酯Dehp,用于使玩具对幼儿更加柔韧。

如何在欧盟治疗邻苯二甲酸盐,并在那里的产品中被禁止或减少使用?

在欧洲,邻苯二甲酸盐,专门禁止用于可能被三年或更少年龄的儿童使用的玩具。在美国,没有这样的禁令,以及其他邻苯二甲酸盐,继续在美国销售的玩具独立监视器找到。

设计替代品的问题是一个全球性。例如,世界上大多数玩具都在中国生产的,制造商已经表明他们可以在没有邻苯二甲酸盐的情况下为欧洲生产玩具,同时继续为美国提供玩具。

您的书不仅仅是对环境影响,而且还对某些课程或种族的人员更危险。你认为这解释了什么?

匹兹堡大学癌症研究所的环境源事中心注意,化妆品中的一些物质模仿女性激素雌激素,并且这种毛发护理产品中的添加剂可能会导致非洲裔年龄妇女的非洲裔美国女性中乳腺癌的其他可造成的。四十。还有越来越多的证据表明皮肤溶剂可能是致癌 - 非洲裔美国人,亚洲人和利用这些物质的其他人的危险。沙龙的工人也被发现有更高的膀胱癌率 - 许多科学家归因于在正常工作过程中暴露的化学物质的高速率。

一般而言之,一些在欧洲和美国运营的大型电子和化妆品公司正在调整其配方,以遵守欧洲远远受到化学危害的控制。然而,美国市场的重要部分由低收入消费者更易于获得的折扣,无名称制造商品,并且经常含有欧洲禁止的化学品。

什么是由欧盟市场制造商开发的一些最喜欢的替代/“绿色”产品,但不是美国市场?

欧洲销售的每一种产品曾经包含的物质曾经禁止过良好的替代品。包括玩具,电器和化妆品。欧洲可用的相同货物可在美国提供,但它们经常被不同地制定。例如,父母可以确定他们的男性儿童使用的玩具不包含DEHP,而美国的父母则没有这样的保证。

那些有关这些毒素的人可以做些什么?他们似乎到处都是!我们是否可以从非政府组织,公民团体和欧盟政府带走?

他们不是“到处”。将您的普通美国家庭与欧洲相当的社会经济地位的普通人进行比较:欧盟的法律确保后者的产品含量远远少于美国家庭普通州的毒素。不同之处在于大西洋一侧的法律更加小心,这些产品中包含的危害比在美国。尽管美国的警告,但这些法律可能会有可怕的经济后果, 裸露 表明,在欧洲这种禁令影响的行业没有经济灾难。

您如何应对制造商的声称,美国是一个诉讼社会的事实是他们需要的唯一真正的监督?您如何应对陈述,例如:“如果这些产品有害的坚实科学证据,玩具行业将是第一个将其移除”从玩具行业协会标准和监管事务标准事务副总裁Joan Lawrence ?

这些是两个单独的问题。

首先,美国是一个比欧洲更为“诉讼”的社会。美国一般拥有比欧洲人更具蓬勃发展的民事责任制度,提供了更大的访问法院,并且在危险产品涉及责任时损害损失。这种系统的存在是“侵权法” - 常常使用的行业用于支持其较强的化学危害调节的地位,因为美国法律制度提供针对危险产品的支票。此假设在损坏完成后提供正义的前景,而欧洲方法试图在发生此之前防止此类滥用。

裸露 还透露,这通常是使这一论点的同一家公司,表明在美国的同样艰难的方法中没有必要达到欧洲的艰难方法 - 是“侵权改革”运动中的一些最大的金融支持者美国削弱了这些法律检查的产品责任。

其次,美国的核心问题和欧盟化学品方法是:你如何定义“坚实的证据?”关于玩具中的邻苯二甲酸盐,欧盟的看法与美国监管机构相同的数据,但对邻苯二甲酸酯的危险进行了完全不同的结论。许多证据来自美国研究人员。大型玩具公司在美国和欧洲的运营,也恰好成为Joan Lawrence的贸易协会的成员,已去除邻苯二甲酸盐。虽然他们起初犯了禁令,但欧洲销售的所有公司都已容纳,从他们的玩具中去除邻苯二甲酸盐,发现了更多的良性替代方案。

作为 裸露 报告称,对欧洲玩具行业的经济影响忽略不计。

你能煮到一个简单的声明,欧盟和美国政府对这些毒素和潜在的健康风险之间的态度之间的差异?

总有科学家们会争夺其他的调查结果。这是科学的性质 - 一个答案导致另一个问题。但欧洲人已选择根据已根据美国监管机构审查的相同证据对一系列化学危害作用。欧盟根据预防原则运作:当科学证据的积累表明潜在的伤害时,他们采取行动,并试图防止这种伤害发生。美国监管机构等待最终科学“证明” - 难以捉摸的目标,以创造什么批评者称之为“通过分析瘫痪”。

在过去的几年里,你在美国看到的最大积极变化是什么 - 这是一个给你最大的希望的人?

美国的环境意识上升正在推出制造商的通知,即环境可持续和危险产品的市场增长。非政府组织和环境卫生科学家开始向欧洲寻求探索替代的生产路径,暗示了许多模型,其中已经设计了既有环境和经济可持续的解决方案,也没有呈现在美国存在的健康危害。

在您的书中的主要类别(化妆品/个人护理,塑料/玩具,食品,电子/汽车),您觉得最伟大的进展是在哪个地区进行的?

主要名称电子制造商实质上采用欧盟的规则,以较少危险的化学品在重新制定产品中。这反映了一个历史性的发展,美国公司是第一次遵守外国政府的公民保护规则。因此,全球市场正在推动这个舞台的变化。然而,这并不包括较小,所谓的“白盒子”制造商,占据美国市场的20%,并没有法律义务从他们的产品中取消毒素。美国自然化妆品公司正在美国提供没有危险化学成分的产品;他们的欧洲同行也在这样做。

有没有任何领域,美国在欧洲带领领先地位?

正如发生时间和欧洲的时间,没有什么比物质的法律禁令更强大的是,对焦行业倡议对减少毒性化学制剂的发展,松散地称为“绿色化学”。在欧洲有这样一个禁令的每个行业中,都会发现替代方案。在美国,马萨诸塞州大学的洛厄尔可持续生产中心估计,现在在美国使用至少四分之一的“有问题化学品”的替代品。研究另外四十五个百分之一展示“伟大的承诺”,等待行业的财务承诺来支持此类研究。

这个地政党的转变什么时候开始出现,并做了任何美国政府注意到它?

这种地缘政治转变开始发生在前几世纪后一年,当欧盟于2004年从十五到二十五个成员国扩大时,真的抓住了; 2007年,欧盟再次扩大了两个新成员国。这创造了一个统一的市场,比美国更大,这可能要求制造商适应欧洲的标准,以便获得访问权限。有力量的融合:欧洲的合并为强大的经济和政治集团;在欧盟政策制定中纳入环境卫生优先事项;而且来自美国此类政策的同时撤退。欧盟现在扮演着由美国占据的全球环境领导者的角色。

你提到中国开始接受欧洲的领导 - 他们在做什么以及为什么?其他国家正在采取欧盟的领导者吗?

中国建立了自己的严格规则,旨在为欧洲联盟密切相关的电子设备允许的毒性;该国也开始培养其基本欧洲风险评估原则的工业领袖,使他们能够符合新的欧洲监管,称为达洛,这要求现在常用的数千种化学品有毒性数据将提交给欧洲监管机构 - 在美国不存在的要求。像韩国这样的其他国家正在欧洲化妆品和电子产品中的化学危害。总体而言,全球市场正在为环境可持续生产而增长,而美国政府的激励较小,落后。

我们可以看到产品只能在美国可用的产品,并在世界其他地区禁止吗?

已经是这种情况。作为 裸露 美社资讯了现在使用的某些化学品,在美国化妆品,电子和玩具中被禁止在欧洲,日本和加拿大,以及在中国的电子产品的情况下;由加工木材制成的家具现已在美国销售,其中含有欧洲或日本允许的甲醛水平远远超过甲醛;在美国汽车中使用的某些化学品和重金属被禁止在欧洲。因为没有美国法律禁止使用这些物质,美国市场正在与发展中国家的出现,而中国,韩国和其他人这样的经济动力伴随着欧盟的领导。

Mark Schapiro

Mark Schapiro专注于国际和环境故事。他屡获殊荣的工作出现在所有媒体中:在哈珀,大西洋,母亲琼斯和耶鲁360等出版物中;在电视上,包括PBS前线/世界和KQED;在包括市场的公共收音机上;在网上。他目前正在为Wiley写一本书&Co.调查碳足迹的背部。他之前的书“暴露:日常产品的有毒化学以及美国力量的股份,”欧盟环境标准收紧的健康和经济影响。