几周前,我们从美国最糟糕的慈善机构与坦帕湾时代进行了一步 突出了一些关键领域 监管机构在慈善监督下缺少。我们的目标:促进围绕填补差距的方式讨论。

在监管领域之外,专家提出了其他具体思想,可以帮助防止糟糕的演员剥夺捐款。

例如,采用税收代码的变更。随着税务改革在国会辩论,立法者可以在秋季开始大修时针对慈善扣除。参议院财务委员会已经拥有 概述 改革税收豁免组织规则以及提高责任和监督的挑战和潜在目标。 

据了解这一辩论,纽约授权部长的前任慈善部门威廉约瑟夫森暗示修改税法可能是防止专业筹款公司征求慈善机构数亿美元的滥用的一种方式 - 然后保持他们提出的百分比。

正如我们在我们的 系列,该国50个最差的慈善机构在过去的10年里支付了近10亿美元的律师,这可能已经到了慈善工程。这些免税捐款为这些营利性公司增加了大量纳税人补贴活动。

专家说良好的慈善机构应该花费超过35美分来提高美元。我们的调查确定了数百名慈善机构,这些慈善机构为其捐赠的驱动器提供更多地给予他们的律师 - 通常至少需要三分之二。

但是,如果需要慈善机构告诉捐助者在扣除额外筹款筹款机构扣除费用后,他们的捐款实际上捐赠的大部分捐款是多少?在A. 文章上个月发布 在豁免组织税收审查中,约瑟夫森概述了对税法的修正案,让捐助者只宣称实际抵押慈善机构的资金。慈善机构将被要求通知捐助者他们的贡献是多么贡献 - 以及筹款人的贡献。

它目前违反筹款人员披露了一个人捐款到慈善机构。美国最高法院规定,这样的披露将违反自由言论。但根据约瑟夫森的提议,如果一个外部公司保留了90美分的1美元捐款,只有10美分,只有10美分,使其达到慈善机构将是免税。如果捐赠不是税收,必须向潜在的捐助者披露该事实。

约瑟夫森并不孤单地呼吁改变关于慈善扣除的税法。俄亥俄州州立大学Fisher商务学院的会计副教授Brian Mittendorf认为类似的需求 最近的专栏 在慈善纪事。 Mittendorf强调了相同的关键概念:在捐赠和防止纳税人补贴低效筹款之前,给予捐助者更多信息。

这种方法会更好地告知消费者并提高慈善机构使用税收筹款机的透明度吗?它对整体慈善捐赠有什么影响?

约瑟夫森的提议批评者表示,它可能阻碍了昂贵的筹资努力,例如吸引新的捐助者或试图恢复失效的捐助者。

罗伯特·蒂格纳(Robert Tigner)直接答复筹款律师协会的总法律顾问指出,慈善机构可能会有战略原因来运行亏损的运动。他说,惩罚可能需要几年的决定慈善机构是没有意义的,他说。

距离舞蹈大学法学院教授的詹姆斯·菲斯曼具有类似的担忧,即这种修正案会损害较小的慈善机构。对于具有不受欢迎或未知原因的较新的非营利组织,推动他们的消息并吸引捐赠群可以昂贵,特别是没有内部资源。

根据Fishman的说法,Josephson的提案与欺诈融合昂贵的筹款。 “从欺诈活动中,高筹款成本通常是不同的问题,”Fishman说。 “在两者之间绘制明亮的线很难。”

他改善了联邦贸易委员会内部的一个机构的建立,这些机构将有权违反国家标准并禁止行业的惩罚筹款。

Fishman对筹款费用的见解也会回声 越来越多的电话 来自非营利组织世界的几个关键群体 - 包括慈善导航员,GuideStar和更好的商业局明智的联盟 - 谴责单独使用支架成本作为慈善机构的有效性的指标。

该概念在州立一级对新的法律挑战 - 与约瑟夫森的提案相似。 6月,俄勒冈州 通过了一份善意的法律 否认捐助国所得税扣除对花费超过70%的捐款的捐款,以上和筹款费用。不符合该门槛的慈善机构将被要求将其身份披露到潜在捐助者或面临的民事处罚。

随着国会在秋季达到税制改革,您是否认为对约瑟夫森概述的慈善扣除修正是应该考虑的事情?俄勒冈州的新法律应作为其他国家的模型,该州寻求保护消费者免受慈善机构世界的糟糕演员吗?这些方法对慈善筹款有什么影响?在评论区分享你的观点。

KENDALL TAGGART为此报告做出了贡献。

COLE GOANS是美社资讯社区参与的总监,他培养了融合深入新闻和创造性公众参与的伙伴关系。他已建立和支持的分销网络,被认为是基于艺术的基于艺术的举措,如OFF / PAGE项目,LED社交媒体和观众策略,以及促进州所有媒体合作。他是2015年USC Annenberg健康新闻奖学金的高级研究员,指导了五名社区参与的方法。此前,GoIn是公共诚信中心的参与编辑,在那里他领导了屡获殊荣的调查项目的受众发展计划和多媒体特征。他从北卡罗来纳大学赢得了教堂山的新闻学位,他曾担任学生RAY广播电台WXYC的音乐总监。他是在美社资讯加利福尼亚州的埃米德维尔,办公室。