文图拉县政客史蒂夫贝内特想要答案。

他和他的同事在监事会上寻找亨利冈萨雷斯来解释为什么加州农药监管部门允许围绕着当地高中的草莓农民使用潜在的癌症导致杀虫剂在异常高的水平。

所以冈萨尔斯,该部门的文图拉地上的人,放在一起 一个44幻灯PowerPoint 推介会。然后,他将它通过电子邮件发送给萨克拉门托的部门领导者,以获得3月听证会的反馈。

版本 冈萨雷斯回来了很大编辑。削减了与公众关注有关的大部分信息。

对1,3-二氯丙烯的健康风险的详细解释并得到了精确的数据,了解Rio Mesa高中各地的多少:

屏幕截图2015-08-07在下午3点05.41
屏幕截图2015-08-07在下午3点06.54

在他们的位置:将重点转移到当地土地使用决策的幻灯片:

屏幕截图2015-08-07在1.54.08下午

部门发言人 萨克拉门托的官员正试图使演示文稿简单,而且编辑适合模式。由于福尔拉县爆发,布莱恩莱姆总监和他的团队已经回应了社区的问题,与他们自己科学家的调查结果相矛盾,夸大了自己的政策。

1,3-D的防御是草莓种植者的关键时刻。他们最喜欢的农药已被禁止消耗臭氧层,促进令人担忧,即将很快看到 草莓死亡。但种植者已经开始越来越依赖于其他潜在的危险熏蒸剂,例如1,3-D.

由于这些农药进入聚光灯,该部门在文图拉县的回应显示了在草莓家国内保护公众的官员如何往往无法坦率地讨论化学品的健康风险。

“他们似乎不愿意回答具体问题,但他们毫无疑问他们试图不发布他们认为会导致争议的信息,”贝内特说。

在与该县的首席执行官颁布后,冈萨雷斯最终丢弃了许多部门的变化。但 他确实包括 一条线,核心到部门的防守,事实上不正确。 (它也有语法问题。)

“DPR科学家允许使用化学品,但不想看到 反复浓度高浓度 在70年代,“幻灯片读。

事实上,该部门的科学家不决定是否可以使用化学品。这份工作落到政治指定的经理,通常不是科学家。在1,3-D的情况下,这些管理人员忽略了 科学家们分析,包括在短期内的高浓度 - 不是70年来的意见 - 可能是有问题的。

“那是一个用言语玩游戏,”退休人员科学家Jay Schreider说。

文图拉县的社区关注 我们调查 表明国家官员有效地危及了加州农业最受欢迎和最有毒的农药之一的1,3-D.

通过雕刻出陶胜国和种植者的漏洞,该部门允许大量的农药用于文图拉县以及全国各地的学校,家园和企业附近使用。总而言之,发现了超过100个社区的癌症风险更大。

在Ventura县监事会在6月份会议上,加利福尼亚州农药监管主任Brian Leahy表示"kids weren't at risk"来自该地区的农药。退休的国家毒理学家表示,该声明是不是't true.
在Ventura县监事会在6月份会议上,加利福尼亚州农药监管总监Brian Leahy表示,“孩子们没有风险”,来自该地区的农药。退休的国家毒理学家表示,该声明并非如此。信贷:文托县明星的特洛伊哈维 信贷:文托县明星的特洛伊哈维

在冈萨雷斯的演示之后,主管要求亲自访问leahy回答问题。他今年夏天这样做了。他的主旨 6月16日介绍:别担心,一切都很好。

在制作这种情况下,Leahy从其公开陈述到其私人PowerPoint编辑的公开声明重复了一份可疑的声明。

“孩子们在这里没有风险。”

根据毒理学家的毒理学家,这陈述不是真的,这些毒理学家们介绍了1,3-D的风险。

“他不应该这么说。虽然他可能相信它,但他没有支持除DoW以外的零风险评论,“Joseph Frank说,他现在退休了。 “他正在向正在暴露的个人赋予误导性陈述,以及是否在政治上困难,个人应该听到真相。”

弗兰克的反对意见不是新的。 2009年,该部门的内部科学家 分析了1,3-D漏洞 并得出了同样的结论。

另一个科学家分析了该系统, 2001年,他们来到了类似的结论。他们还与基础科学发出问题,因为他们会在2009年再次出现问题。

施雷德称莱姆的陈述“荒谬”。

“如果我看到有人说出来,如果我仍然在部门,那么我会出现弹道主义,”施莱德说。

所有1,3-D使用都有一些风险。它可能是一个小风险。或者它可能是一个值得考虑农药的经济益处的风险。但这是一种风险。

在漏洞之前,国家接受了风险 每10万人潜在的癌症案例 1,3-D使用。因此,即使该部门没有创造漏洞,高中生和他们的老师仍然会被纳入一些癌症风险。

Leahy拒绝与我谈论6月听证会。通过发言人,他站在评论中。

当在听证会上压迫风险时,他最终改变了一个重要的工具杀虫剂的粮食供应。 “饥饿不是很好,”他说。

然后他被一名顾问制作了停止说话。 “哦!我正在收到消息,“他说。

这是事情:国家最终允许道琼斯队使用的是使用远远超过它们的漏洞。因此,科学家已经不同意最终被破坏的规则。尽管可能的健康问题,该部门正在有效地让种植者使用尽可能多的1,3-D.

该部门已开始呼吁这些例外“豁免”。

这让我们从6月份会议上举行了leahhhy的下一个声明。

“该部门从未违反其自己的系统,因为豁免是该系统的一部分。”

这是对该部门的政策遭受酷刑解释。

该政策并没有缩写豁免制度或如何决定赔偿豁免。但它确实包含一个线,即较重的1,3-D使用。  

了解它需要一点历史。

1990年,在发现使用后在空中徘徊后,州猛拉于市场1,3-D。一项测试测量了默塞德学校的可接受金额的800倍。

该州最终允许在1995年恢复市场,但需要一种方法将硬帽放在各个国家的每个社区中的金额。

该州的规则很简单:每个“乡镇”的种植者 - 6英里的6英里方块 - 每年可以使用不超过90,250磅的1,3-d。这将使癌症风险保持在普及部门的领导者。

这就是世界上最大的农药制造商之一,陶氏农业制造商陶瓷。只有两年时间完成这个系统后,道德让部门知道它想要了解。种植者正在失去另一种流行的农药,甲基溴,因为它引起的环境损伤。种植者希望能够使用更多1,3-D.

道德建议进行短期计划:如果他们在以前没有用完所有限制,每个乡镇的种植者将能够使用超过州的原始健康限制的两倍。年。它有点像手机翻转分钟。

采用道德计划的2002年备忘录明确说明了限制。

除非他们从前几年拥有一团未使用的农药,否则种植者不能超过90,250多年。即使他们有资格,种植者也不能每年使用超过180,500磅。

这是相关段落 文件:


这些可能听起来可以 很喜欢豁免。但是他们 leahy正在谈论的豁免不是。

该部门只有一年的漏洞系统,开始允许道琼斯种植者忽略上面拼写的限制。

在整个州的11个社区中,即使在耗尽银行后,该部门让道路和种植者继续前往90,250英镑的限制。或者,要延长手机隐喻,他们甚至在他们用完所有翻转分钟后继续进行。

该部门还允许道琼斯和种植者在任何一年中高于180,500英镑的帽子。

这些图表展示了里约米萨社区中的所有规则如何忽略:

1,3-D
1,3-D平衡

部门发言人Charlotte Fadipe表示,当Leahy表示,豁免是系统的一部分,他指的是读取的一行:“未来的具体依据,可以对乡镇分配进行额外调整。”

像这样的线路可以被用来忽略备忘录中的每一个细节。在很多方面,它是。内部记录表明,该州批准了每个请求,而且批准了一个。

该政策还指出,整个系统应该是短期修复。它现在已经开始了第14年。

现在,在背景中夺取leahy的评论。在他以承诺启动他的演讲后,他们就是正确的。

“我想做出一个真正的承诺,我们将改善沟通,”他说。 “你知道沟通科学永远不会容易。科学家不是我生命中见过的最顺利的人。“

到底,大多数监事似乎都相信,将问题框架归咎于沟通之一,而不是健康风险。

尽管如此,在贝尼特的问题之一,Leahy在描述豁免系统时确实发现了至少一个真正的坦率。

“这总是送给种植者的礼物。”

安德鲁唐富是透露的副主编。他与观众团队合作,了解来自的公共需求 - 以及它可以贡献的东西 - 我们的报告。故事唐富报道并编辑已导致公共住房的刑事指控,征兵和改革,农药使用,性骚扰和劳动惯例等地区。作为记者和编辑,他从调查记者和编辑,专业记者社会,在线新闻协会和其他人获得奖项。此前,Donohue帮助建立和引领圣地亚哥的声音,是一个开创性的本地新闻启动。他是斯坦福大学的John S. Knight伙伴,在那里他致力于加深与调查报告的参与。他在董事会担任董事会。