石油巨头正在吹捧其对全球变暖的新敏感性。他们还花费了巨额资金来击败反变暖立法。

要听到石油行业的队长这些天,你认为石油巨头是引领气候变化的指控。

在休斯顿最近的能源会议上,雪佛龙和埃克森美孚的首席执行官承诺打击全球变暖。雪佛龙老板大卫J.O'Reilly呼吁国家对二氧化碳烟雾调节,而埃克森霍克诺雷克斯分机 ,“我们知道我们的气候正在发生变化,地球的平均气温正在上升,温室气体排放正在增加。”他后来补充说:“我们的行业有责任为这些重要问题做出贡献政策讨论 - 并采取具体行动来减少排放。”

雪佛龙已经推出了一个四部分计划来解决全球变暖,并建立一个环保的人 网站 这一国家,“今天世界上面临的最关键的环境挑战之一是在温室气体(温室气体)排放中的长期增长,”并归咎于这些排放的化石燃料。

虽然该行业正在公开发挥其对温度的担忧,但主要的石油业务球员正在尽最大努力停止全球变暖的法律。 2005年和2006年的调查报告中心近期的游说和竞选消费分析了2005年和2006年的石油公司,花费大约1亿美元试图杀死加利福尼亚州的绿色立法。

由雪佛龙和埃克森美孚领导的石油工业,富力地对阵AB 32,该州先例设定了反暖法案,该法案于去年冬季由总督施瓦辛格签署法律。虽然国家披露形式不要精确定位,但是公司花费辍学的公司的金额是多少钱 - 或者他们如何花钱 - 这些文件展示了石油行业及其贸易协会在账单中投入超过1150万美元到游说游说的贸易协会。在考虑中。

石油公司还倒入了9400万美元的击败命题87,这是一个投票措施,将征税石油并将钱汇集到一系列替代能源举措中,为可再生燃料技术提供资金研究,为消费者提供金融激励措施购买杂种汽车。

Paul Vercruyssen的萨克拉门托能源效率和可再生技术中心是一个不用于清洁能源立法的非营利组织,表示,该行业的幕后行动违背了其新的公众姿态。 “立法机关大厅和国家机构的现实是,他们没有遵循他们推出的形象,”vercruyssen评论。他补充说,石油公司“必须被拖着踢,尖叫,以便做任何事情”气候变化。

21世纪生态立法的标志性标题为2006年的全球变暖解决方案法,是国家或国家一级的美国法律,以便在温室气体污染物上放置一个坚定的帽子。该法律限制了炼油厂,发电厂和工厂的温室排放,承诺将排放量拉到2020年的1990年。

自州州长施瓦辛格,共和党签署了该法案,国家媒体称为前动作电影明星作为环境英雄,有光泽的杂志,如外面,并将他称为有远见的人。

但如果石油工业已经达到了方式,AB 32将死亡。

装配扬声器Fabiannúñez,他将汇总的议长弗兰·帕德利(Fran Pavey)共同写下了账单,表示,大石油对立法者施加了沉重的压力,鼓励他们淹没或埋葬AB 32.行业登上“激烈反对”,召回了Núñez,召回了民主党人。 “他们有一个非常思考的,非常激烈的运动来杀死账单的每一步。他们专注于立法机关的资源。 ......他们试图从尽可能多的不同角度获得人们。“

Núñez的争论由加利福尼亚州秘书的档案上的档案报告备份。这些记录恰恰没有显示每公司试图修改或SCUTTLE AB 32的人,但他们确实表明世界上最大的石油公司在账单上开放,而且他们将数百万美元倒入几个月的草坪制造商中的乐观努力辩论AB 32的优点。大的消费者包括埃克森美孚(280,921美元);壳(1,182,717美元);雪佛龙(1,832,467美元);和一个行业贸易集团,西方国家石油协会(6,712,215美元)。

此外,雪佛龙汇率数十万美元到禁止AB 32的商业协会,为加州商会提供10万美元,以及329,000美元,致旧金山的游说集团称为加州环境和经济平衡(CCEEB)。

Cir细节获得的信件是行业的立场。 2006年6月致立法者的信,CCEEB敦促政治家反对账单,将法规描述为“既不合理也不具有成本效益”。 “我们认为,如果实施AB 32,它可能会使加州的建设性努力应对气候变化,”仍在继续,这是为了更多研究反变暖法的潜在成本,以及自愿倡导 - 而不是强制性的 - 减少温室烟雾。

西方国家石油协会,由石油公司在加利福尼亚州和其他五个国家开展业务的大厅,对该法案进行了更加戏剧性的案例。 “我们估计了17%的燃料生产的潜在损失,相当于三个平均大小的加州炼油厂的损失,”一份协会发言人在两栋房屋发送给立法者的信函。根据贸易团体,“AB 32可能导致加利福尼亚州的交通燃料短缺使加州更加难以置信。”

在自然资源国防委员会,一个非营利组织环境集团,Devra Wang遵循议院争吵。 “他们只是告诉伙计们要投票,说”它会导致我们对配售天然气。它会降低经济。这将迫使我们逃离该州,“”加州加州能源计划总监Wang说。 “他们很难过。他们使它成为一个首要任务。“

但是,她注意到,石油公司“没有做一个非常公开的竞选活动。我认为这是因为公众希望看到全球变暖的行动。“

石油协会战略沟通总监Tupper Hull表示,他所代表的石油公司拥有AB 32的哲学问题,因为法律雇用了“指挥和控制,自上而下,监管方法。企业不关心这些方法。“

尽管该行业对抗变暖调节蔑视,但船体表示,石油业务目的是开发碳中性能源。 “有人必须生活在一个不了解这个问题的巨大关注的洞穴中,并且行业正在涌入替代燃料的发展数十亿美元,”他评论。

船体和王某可以达成一致的事实是主要的石油公司不会与单一的声音说话。 Wang Credits基于伦敦的石油生产商BP,这是在加利福尼亚大学创建一个5亿美元的可再生能源研究中心,并对AB 32采取有用的方法。“BP一般从事善意的努力, “她注意到了。 “从我的经验来看,他们是唯一从事建设性对话的石油公司。”公司以来加入了美铝,杜邦,卡特彼勒,公爵能源和其他企业重量级,对二氧化碳和其他热捕集气体的冠军强制性遏制。

雪佛龙发言人Alex Yelland表示,该公司(去年赚取了创纪录的171亿美元)担心国家反变暖法律的拼凑,将提高公司和消费者的成本。 “我们不支持一种国家逐个方法,”谢兰告诉我们,增加了雪佛龙正在推动一个“国家框架”,以处理气候变化。任何全国范围的规则都认为耶利兰,应该是“灵活的”,并允许石油公司掌握合理的利润。

谈到利润,去年雪佛龙倾倒了一个积分的盈利,击败了击败命题87,这是2006年加州投票措施,该举措将征收对石油的每桶税收,并将钱作为开发可再生能源的基金。竞选记录显示雪佛龙花了一个惊人的3800万美元击败了由好莱坞电影制片人Steve Bing的措施。

令人惊讶的是,他们不是唯一一个花费大笔资金来停止命题的人87:Aera Energy,埃克森美孚和壳牌的合资企业,将3280万美元融入87份努力,而BP和Conocophillips每人贡献约300万美元。

石油协会的船体表示,主题87“是不良的公共政策,选民拒绝了它。在加利福尼亚州内惩罚石油生产没有意义。“

总的来说,石油工业支出超过9410万美元 - 为没有广告系列提供近100%的资金,其中覆盖电视,收音机和在主要选举中的广告与广告的出版物。另一方面,Pro-87人群吹响超过6120万美元。结合的消费狂热提出了主题87加州历史上最昂贵的投票措施。

“这只是荒谬的,”验证了能效和可再生技术中心的vercruyssen。他说,石油公司实际上有一个“无底的金钱坑,他们将花费任何东西”来扼杀命题87。

A.C. Thompson

另外一周的退伍军人,A.c。花了九年的写作 旧金山湾监护人每周SF.。 2003年的故事有助于导致两名被错误定罪的旧金山男子的消费;在监狱里度过了十三年的二人组织是警察和检察官的受害者。 2005年,他的系列“被遗忘的城市”促使旧金山市官员创造一个工作队,以清理一支由火灾,住房和卫生守则违规的长期忽视的公共住房复杂。与UC Berkeley Academic Trevor Paglen合作,汤普森共同写道 酷刑出租车:关于中央情报局的演绎航班 (2006年Melville House)是关于该机构秘密抗恐怖计划的第一本书。他是许多荣誉的收件人,包括2005年乔治波尔克本地报告奖。